最近有几件事情,在这个注意力疲劳的时代,成功吸引了不少国人的眼球,刺激了许多国人那快退化的神经！一是不时发生的农民工自杀讨薪，二是农民妇女裸体讨薪，三是拍卖妻子乳房讨薪。
本人一向自认为非常理性,不会与这些极端行为搭上关系。但是在遭遇了北大的硕士招生之后，才大彻大悟――原来这样的极端行为是最后的一丝希望所在！
本人参加了2006年北京大学政府管理学院硕士研究生入学考试,本专业招收7人（现在从内部消息得知他们现在又扩大到了８名），我排名第三，获得复试资格。本人的理想是完善中国的各种不合理的体制，在1999年本科毕业后，为了深入了解社会，先后有目的地在私人企业、国有企业、港资企业、著名外资企业等十数家公司工作过，经历了无数次面试，但我没想到久经面试考验的我会在面试中被刷掉！
以下是本次招生的一些疑点：
先就新京报文章中周院长的回答进行反驳:
１、关于三个专业统一排名问题。
原来三个专业分开单独招生，今年直到面试才突然告诉我们统一排名。核心问题不在能否统一排名，而在于为什么不是在考前或者公布分数前决定？这其中受益的是谁？受损者是谁？在复试时才决定，感觉有因人定规则的嫌疑。在加上他们违反规定，始终不公布复试名单，就更有嫌疑！而北大玩太极，只解释为什么统一排名，回避核心问题！有一位匿名人士透露的消息是：由于本次统一排名，三个本来没有复试资格的北大本科毕业的学生全部都参加了复试，而且全部录取了。
２、复试范围问题。
以下原文摘录周院长给我的邮件：第一，关于复试范围。今年北京大学规定原则上在130%以内。我院确定为130%，政治学一级学科面试人数超过一人，原因是在130%分界线上有两人笔试分数相同。
另一封邮件：就你所申请的政治学专业（一级学科），招生指标17人，参加面试25人，其中一人我讲过是由于笔试成绩一样所以加上了，另外一人属于学工指标（和你们没有竞争）。
请注意：三个专业共招收１７人，有２５人参加复试，比例为147%多。而周所谓的笔试分数相同的两名考生是第20名和第21名，而第24名和第25名并不相同。也就是说第２２、２３、２４、２５名都是违规扩大的。就算去掉一名学工指标，仍然有三名违规。此外，周院长对新京报记者所说的：还有一个是后来党史硕士点鉴于上线者不够招生指标数，要求让所有合格者参加面试，避免转过来的学生专业兴趣不足，所以又多出一人，但最后这个学生并没有被录取。从新京报记者那里得知，此人排名第31名。但是在我多次交涉后他们专门应付我的所谓复试名单中并没有涉及此人，而是额外增加的（这一点有我和教务交涉的录音以及“北大复试英语听力考场安排”为证）。这样他们违规扩大的复试人数又增加一人。真是欲盖弥彰！(注:国家规定复试范围在120%左右)
３．公布名单问题。
在我和研究生院一个老师的交涉录音中，可以清楚的听到复试名单应该上网公布。退一步讲，就算不用上网公布，为什么我再三交涉，他们都不让我看。我至今不知道我的复试成绩。最后教务贾俐斌在万般无奈的情况下临时打印专门应付我的复试名单，只有准考号，没有相对应的姓名、笔试成绩、毕业学校、复试成绩等必要信息。这样的名单等于不公布。不过可喜的是，正是这一名单恰好可以证伪周院长上面所说。
新京报漏掉的疑点：
１、 笔试成绩统一上调１２分。
在３月４日公布成绩后第二天，三个专业的所有考生的笔试成绩统一上调了１２分（很幸运，我保留有所有考生的原始分数表）。北大至今未作任何解释。由于国家和北大划定了最低复试分数线，这一行为让一些线下考生进入复试!
２．复试过程中的问题。
在我经历的许多次面试中，北大的面试很欠水平。象长舌妇聊家常一样，提一些诸如你多大了、结婚没有、家是哪里的等问题。在我认为比较重要的个人陈述中，有的老师竟然不在场。请问这样如何评价一个人的综合素质？另外,为什么复试通知说,抽到专业问题后可做简单准备,为何面试老师让我必须马上作答?抽到的问题为什么不让我们看到,而由老师自己念出来? 而且复试除了３分的英语听力，其他全凭老师主观打分。其他很多学校都是当面打分当面公布面试成绩，为什么北大却做不到？有没有现场记录和录音来查证？全是主观性题目是不是回会给黑箱操作留下空间？
１０月份,我从上海赶到北京，经过交涉，在１６日，我终于看到了名单，很荒唐的是，录取名单和复试名单竟然都没有姓名和毕业学校等关键信息，而且该名单也象是刚打印的，不象是原始的名单。而且我的名次原来电话告诉我是22名，现在又变成了23名！几个初试低分的考生面试成绩都是80多分，而我只有60分！
由于北大的复试全是老师主观打分，只要进入复试就能根据老师的意愿录取任何人。现在的疑点就是：１、专业合并就是为了照顾北大毕业的那三个学生进入复试并录取；２、违规跨扩大复试范围，也是为了让北大本科毕业的学生进入复试并录取。不公布姓名和毕业学校无法核实以上疑点。
清者自清，浊者自浊！如果北大招生没有问题，北大无须如此费尽口舌自辩，只要公布含有准考号、姓名、毕业学校、初试成绩和复试成绩的复试名单和录取名单，黑白立马分明！然而我多次交涉都无法看到这些理应及时公布的信息。
在经过和教务、副院长、研究生院、校纪检委等多次交涉后，甚至舆论已经介入后，我仍然无法看到这些北大本应及时公布的关键信息。面对着号称第一学府的北京大学，面对着由各种所谓的行政管理专家和反腐专家组成的北大政府管理学院，所有的这些正常维权途径都显得如此苍白无力！无奈，只好向这些勇敢的民工大哥大姐们借鉴。由于本人自己实在没有勇气自杀或裸体抗议，因此愿意花重金招聘一些勇敢的人士（最好美女），去北大裸体抗议招生黑箱操作，酬金2000—10000元。希望在国人连裸体美女也厌倦之前，吸引一些眼球，对那些第一学府的专家教授们施加点压力，为以后的招生透明化做点贡献！
本人BLOG：http://blog.sina.com.cn/u/1225725475
EMAIL：fzgmja＠163.com QQ:178843328 MSN:fzgmja＠hotmail.com
附录: 考研日历
１月１４日―
１月１５日 全国统一考试
３月４日下午 公布笔试成绩
３月５日 全部初试成绩统一增加１２分。考虑到北大已经公布分数线，这一操作让不少线下考生上了线。
３月１０日 打印出成绩单
３月１５日 打印出复试通知书
３月２２日 电话而且仅仅是电话通知去北大领取通知书，此时距面试只有３天时间了。我赶到后被告知必须有本科成绩单才能领取，而复试通知上说本科成绩单仅供参考，不是必须的。我说我们毕业时没有领取成绩单啊。政府管理学院招生办一工作人员告诉我传真也行
３月２３日 我的本科老师传真过来本科成绩单。我到北大领取通知书，又被告知必须原件。这时我飞到武汉本科学校也已经来不及。被逼无奈，与工作人员理论很久，并吵了一架。最后她又给了通知书。
３月２６日上午 英语听力
３月２６日下午 面试。分开单独面试，全是一问一答的主观题，没有任何记录和录音。我进行比较重要的个人陈述时有的老师外出，其他提些诸如你多大了、结婚没有、家是哪里的等问题。
４月３日 电
本人一向自认为非常理性,不会与这些极端行为搭上关系。但是在遭遇了北大的硕士招生之后，才大彻大悟――原来这样的极端行为是最后的一丝希望所在！
本人参加了2006年北京大学政府管理学院硕士研究生入学考试,本专业招收7人（现在从内部消息得知他们现在又扩大到了８名），我排名第三，获得复试资格。本人的理想是完善中国的各种不合理的体制，在1999年本科毕业后，为了深入了解社会，先后有目的地在私人企业、国有企业、港资企业、著名外资企业等十数家公司工作过，经历了无数次面试，但我没想到久经面试考验的我会在面试中被刷掉！
以下是本次招生的一些疑点：
先就新京报文章中周院长的回答进行反驳:
１、关于三个专业统一排名问题。
原来三个专业分开单独招生，今年直到面试才突然告诉我们统一排名。核心问题不在能否统一排名，而在于为什么不是在考前或者公布分数前决定？这其中受益的是谁？受损者是谁？在复试时才决定，感觉有因人定规则的嫌疑。在加上他们违反规定，始终不公布复试名单，就更有嫌疑！而北大玩太极，只解释为什么统一排名，回避核心问题！有一位匿名人士透露的消息是：由于本次统一排名，三个本来没有复试资格的北大本科毕业的学生全部都参加了复试，而且全部录取了。
２、复试范围问题。
以下原文摘录周院长给我的邮件：第一，关于复试范围。今年北京大学规定原则上在130%以内。我院确定为130%，政治学一级学科面试人数超过一人，原因是在130%分界线上有两人笔试分数相同。
另一封邮件：就你所申请的政治学专业（一级学科），招生指标17人，参加面试25人，其中一人我讲过是由于笔试成绩一样所以加上了，另外一人属于学工指标（和你们没有竞争）。
请注意：三个专业共招收１７人，有２５人参加复试，比例为147%多。而周所谓的笔试分数相同的两名考生是第20名和第21名，而第24名和第25名并不相同。也就是说第２２、２３、２４、２５名都是违规扩大的。就算去掉一名学工指标，仍然有三名违规。此外，周院长对新京报记者所说的：还有一个是后来党史硕士点鉴于上线者不够招生指标数，要求让所有合格者参加面试，避免转过来的学生专业兴趣不足，所以又多出一人，但最后这个学生并没有被录取。从新京报记者那里得知，此人排名第31名。但是在我多次交涉后他们专门应付我的所谓复试名单中并没有涉及此人，而是额外增加的（这一点有我和教务交涉的录音以及“北大复试英语听力考场安排”为证）。这样他们违规扩大的复试人数又增加一人。真是欲盖弥彰！(注:国家规定复试范围在120%左右)
３．公布名单问题。
在我和研究生院一个老师的交涉录音中，可以清楚的听到复试名单应该上网公布。退一步讲，就算不用上网公布，为什么我再三交涉，他们都不让我看。我至今不知道我的复试成绩。最后教务贾俐斌在万般无奈的情况下临时打印专门应付我的复试名单，只有准考号，没有相对应的姓名、笔试成绩、毕业学校、复试成绩等必要信息。这样的名单等于不公布。不过可喜的是，正是这一名单恰好可以证伪周院长上面所说。
新京报漏掉的疑点：
１、 笔试成绩统一上调１２分。
在３月４日公布成绩后第二天，三个专业的所有考生的笔试成绩统一上调了１２分（很幸运，我保留有所有考生的原始分数表）。北大至今未作任何解释。由于国家和北大划定了最低复试分数线，这一行为让一些线下考生进入复试!
２．复试过程中的问题。
在我经历的许多次面试中，北大的面试很欠水平。象长舌妇聊家常一样，提一些诸如你多大了、结婚没有、家是哪里的等问题。在我认为比较重要的个人陈述中，有的老师竟然不在场。请问这样如何评价一个人的综合素质？另外,为什么复试通知说,抽到专业问题后可做简单准备,为何面试老师让我必须马上作答?抽到的问题为什么不让我们看到,而由老师自己念出来? 而且复试除了３分的英语听力，其他全凭老师主观打分。其他很多学校都是当面打分当面公布面试成绩，为什么北大却做不到？有没有现场记录和录音来查证？全是主观性题目是不是回会给黑箱操作留下空间？
１０月份,我从上海赶到北京，经过交涉，在１６日，我终于看到了名单，很荒唐的是，录取名单和复试名单竟然都没有姓名和毕业学校等关键信息，而且该名单也象是刚打印的，不象是原始的名单。而且我的名次原来电话告诉我是22名，现在又变成了23名！几个初试低分的考生面试成绩都是80多分，而我只有60分！
由于北大的复试全是老师主观打分，只要进入复试就能根据老师的意愿录取任何人。现在的疑点就是：１、专业合并就是为了照顾北大毕业的那三个学生进入复试并录取；２、违规跨扩大复试范围，也是为了让北大本科毕业的学生进入复试并录取。不公布姓名和毕业学校无法核实以上疑点。
清者自清，浊者自浊！如果北大招生没有问题，北大无须如此费尽口舌自辩，只要公布含有准考号、姓名、毕业学校、初试成绩和复试成绩的复试名单和录取名单，黑白立马分明！然而我多次交涉都无法看到这些理应及时公布的信息。
在经过和教务、副院长、研究生院、校纪检委等多次交涉后，甚至舆论已经介入后，我仍然无法看到这些北大本应及时公布的关键信息。面对着号称第一学府的北京大学，面对着由各种所谓的行政管理专家和反腐专家组成的北大政府管理学院，所有的这些正常维权途径都显得如此苍白无力！无奈，只好向这些勇敢的民工大哥大姐们借鉴。由于本人自己实在没有勇气自杀或裸体抗议，因此愿意花重金招聘一些勇敢的人士（最好美女），去北大裸体抗议招生黑箱操作，酬金2000—10000元。希望在国人连裸体美女也厌倦之前，吸引一些眼球，对那些第一学府的专家教授们施加点压力，为以后的招生透明化做点贡献！
本人BLOG：http://blog.sina.com.cn/u/1225725475
EMAIL：fzgmja＠163.com QQ:178843328 MSN:fzgmja＠hotmail.com
附录: 考研日历
１月１４日―
１月１５日 全国统一考试
３月４日下午 公布笔试成绩
３月５日 全部初试成绩统一增加１２分。考虑到北大已经公布分数线，这一操作让不少线下考生上了线。
３月１０日 打印出成绩单
３月１５日 打印出复试通知书
３月２２日 电话而且仅仅是电话通知去北大领取通知书，此时距面试只有３天时间了。我赶到后被告知必须有本科成绩单才能领取，而复试通知上说本科成绩单仅供参考，不是必须的。我说我们毕业时没有领取成绩单啊。政府管理学院招生办一工作人员告诉我传真也行
３月２３日 我的本科老师传真过来本科成绩单。我到北大领取通知书，又被告知必须原件。这时我飞到武汉本科学校也已经来不及。被逼无奈，与工作人员理论很久，并吵了一架。最后她又给了通知书。
３月２６日上午 英语听力
３月２６日下午 面试。分开单独面试，全是一问一答的主观题，没有任何记录和录音。我进行比较重要的个人陈述时有的老师外出，其他提些诸如你多大了、结婚没有、家是哪里的等问题。
４月３日 电
上一篇：下面没有链接了
下一篇：泣血鸣冤:正义之士请入!
文章评论
共有 位媒体俱乐部网友发表了评论 查看完整内容